Δυνάμει της υπ’ αριθ. 564/2024 απόφασης του Ειρηνοδικείου Αθηνών, εκδοθείσας κατά τη τακτική διαδικασία, κρίθηκε ότι οι εντολείς μας υπέστησαν ηθική βλάβη από την κατωτέρω περιγραφόμενη αδικοπρακτική συμπεριφορά της εναγόμενης τράπεζας και για το λόγο αυτό δικαιούνται το συνολικό ποσό των 5.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση της ηθικής βλάβης που υπέστησαν.
Ειδικότερα, η υπ’ αριθ. 564/2024 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών έκρινε, μεταξύ άλλων, ότι “Επί της εν λόγω συζητηθείσας αίτησης αναστολής εκτέλεσης, εκδόθηκε, κατόπιν και συγκεκριμένα, την 10-03-2020, η με επίκληση προσκομιζόμενη από τους διαδίκους, με αριθ. ……/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία έκανε αυτή εν μέρει δεκτή, λόγω, ειδικότερα, πιθανολόγησης ευδοκίμησης ενός εκ των προβαλλόμενων λόγων ανακοπής, που αφορούσε στο ορισμένο και εκκαθαρισμένο της από το δάνειο απαίτησης της εναγόμενης, λόγω της κριθείσας ως παράνομης ενσωμάτωσης σε αυτήν ανατοκισθέντων ποσών της εισφοράς του ν. 128/1975, καθώς και λόγω πιθανολόγησης πρόκλησης ανεπανόρθωτης βλάβης στους αιτούντες-ενάγοντες από την αναγκαστική εκτέλεση και διέταξε την αναστολή εκτέλεσης της με αριθ. …./2019 διαταγής πληρωμής, που εκδόθηκε για την ανωτέρω απαίτηση, έως την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ως άνω ασκηθείσας ανακοπής, ήτοι έως τουλάχιστον την …..-05-2022. Παρά, όμως, την ισχύ της κατά τα ανωτέρω διαταχθείσας, με δικαστική απόφαση, αναστολής εκτέλεσης της εν λόγω διαταγής πληρωμής, η εναγόμενη προέβη, εκ νέου, την …-07-2020, ήτοι μετά την παρέλευση έτους από την επίδοση της πρώτης, από ..-06-2019 επιταγής προς πληρωμή, δια της ίδιας υπογράφουσας αυτήν πληρεξούσιας δικηγόρου της, σε επίδοση, προς αμφότερους τους ενάγοντες, ακριβούς αντιγράφου εκ του απογράφου της τελευταίας, νέα από …-06-2020 επιταγή προς πληρωμή, ήτοι προέβη εκ νέου και παρά την ανωτέρω, με τη δικαστική αναστολή, απαγόρευση, σε επίσπευση αναγκαστικής εκτέλεσης σε βάρος των εναγόντων, η οποία είναι για το λόγο αυτό, άκυρη (ήτοι τόση η επιταγή προς πληρωμή, όσο και η επισπευδόμενη με αυτή εκτέλεση) και η οποία προκάλεσε στους ενάγοντες, ενόψει και του προχωρημένου της ηλικίας και της πιστοποιημένα επιβαρυμένης κατάστασης της υγείας τους, καθόσον αμφότεροι έχουν αναγνωρισμένα μερική αναπηρία, μεγάλη αναστάτωση, ψυχικό άλγος και ταραχή και αίσθημα άγχους και ανασφάλειας, αναφορικά με τη σε βάρος τους επισπευδόμενη εκτέλεση, η οποία απειλεί την ακίνητη, κυρίως, περιουσία τους. Η ανωτέρω δυσάρεστη ψυχολογική κατάσταση επιτάθηκε, ακολούθως, από την επίδειξη αδιαφορίας της εναγόμενης να επικοινωνήσει, δια των νόμιμων εκπροσώπων και της υπογράφουσας την επιταγή πληρεξούσιας δικηγόρου της, με τον πληρεξούσιο δικηγόρο των εναγόντων, ο οποίος οχλήσε σχετικά την τελευταία, ενώ, όπως αποδείχθηκε, ο παραστάς στη δίκη της αίτησης αναστολής πληρεξούσιος δικηγόρος της εναγόμενης απέστειλε ηλεκτρονικό μήνυμα, απευθυνόμενος στον πληρεξούσιο δικηγόρο των εναγόντων, σε εσφαλμένη ηλεκτρονική διεύθυνση. Επιπλέον, η εναγόμενη παρέλειψε να ενεργήσει, δια των προστηθέντων της, σε αποκατάσταση των δυσμενών εκ της εν λόγω παράνομης επίσπευσης αναγκαστικής εκτέλεσης συνεπειών, ήτοι παραιτούμενη άμεσα και με ρητή δήλωση αυτής, με αποτέλεσμα οι ενάγοντες να υποχρεωθούν, για να προασπίσουν τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντά τους, να ασκήσουν, για την ακύρωση της ως άνω, από …-06-2020 επιταγής προς πληρωμή, η οποία, αν και άκυρη, εξακολουθεί να παράγει έννομες συνέπειες και να έχει ισχύ έως την ακύρωσή της, την από ….-08-2020 ανακοπή κατ’ άρθρο 933 ΚΠολΔ, ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία συζητήθηκε, ερήμην της εναγόμενης, την ..-11-2020, εκδοθείσας, επ’ αυτής, της με αριθ. …./2020 απόφασης του ως άνω Δικαστηρίου, η οποία έκανε αυτή δεκτή και η οποία έχει καταστεί αμετάκλητη, καθόσον αυτή επιδόθηκε , επιμέλεια των εναγόντων, την ….-12-2020, στην εναγόμενη και η τελευταία δεν άσκησε, νομότυπα και εμπρόθεσμα, ένδικο μέσο, τακτικό ή έκτακτο, κατ’ αυτής. Από τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα ως αποδειχθέντα προκύπτει η αδικοπρακτική, σε βάρος των εναγόντων, συμπεριφορά της εναγόμενης, η οποία αφενός παρέλειψε, υπαίτια και δη, εξ αμέλειας του πληρεξούσιου δικηγόρου αυτής, να πληροφορηθεί έγκαιρα και συγκεκριμένα πριν την επίσπευση εκ νέου αναγκαστικής εκτέλεσης κατά των εναγόντων, την έκδοση της με αριθ. …../2020 δικαστικής απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που διέταξε την αναστολή εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής, καθόσον η εναγόμενη παραστάθηκε στο ως άνω Δικαστήριο κατά την εκδίκαση αυτής, η δε εν λόγω δικαστική απόφαση εκδόθηκε πλέον των τεσσάρων (4) μηνών πριν από την επίδοση στους ενάγοντες της από …-06-2020 επιταγής προς πληρωμή και είχε άμεση ισχύ από της εκδόσεώς της. Αφετέρου, διότι η εναγόμενη, ακόμα και όταν ο πληρεξούσιος δικηγόρος των εναγόντων επικοινώνησε τηλεφωνικώς με την υπογράφουσα την άκυρη επιταγή προς πληρωμή πληρεξούσια δικηγόρο της, σχετικά με την παρανόμως επισπευδόμενη σε βάρος τους εκτέλεση, δεν προέβη, δια της ανωτέρω πληρεξούσιας δικηγόρου της ή άλλου εξουσιοδοτημένου προς τούτο προσώπου, άμεσα, ως όφειλε, με βάση την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη και προς αποκατάσταση της προηγούμενης παράνομης και βλαπτικής ενέργειάς της, σε δήλωση παραίτησης από την άκυρη επιταγή προς πληρωμή, παρά μόνο αδιαφόρησε, τελούσα εν γνώσει της ακυρότητας αυτής, δίχως να ανταποκριθεί στις οχλήσεις του τελευταίου, ενώ η εναγόμενη δεν παραστάθηκε, δίχως οποιαδήποτε προηγούμενη επικοινωνία ή συνεννόηση με τους αντιδίκους της – ενάγοντες, κατά τη συζήτηση της ως άνω στρεφόμενης κατά της άκυρης επιταγής προς πληρωμή ανακοπής, δίχως να αποδεικνύεται ότι έπραξε τούτο για να διευκολύνει, δια της ερημοδικίας της, την ευδοκίμηση της ανακοπής. Από την κατά τα ανωτέρω αδικοπρακτική συμπεριφορά της εναγόμενης οι ενάγοντες έχουν αμφότεροι υποστεί, για τους ανωτέρω λόγους, ηθική βλάβη, για δε την αποκατάστασή της θα πρέπει να επιδικασθεί σε έκαστο εξ αυτών, ως εύλογη χρηματική ικανοποίηση, το ποσό των 2.500,00 ευρώ, συνολικά δε το ποσό των 5.000,00 ευρώ”.
Έναντι της μαζικότητας των τραπεζών και των εταιριών διαχείρισης, το δικηγορικό μας γραφείο μελετάει ξεχωριστά την κάθε υπόθεση και προβαίνει σε λεπτούς χειρισμούς. Τα στοιχεία αυτά σε συνδυασμό με τη διαρκή επιμόρφωση, μελέτη και την παρακολούθηση όλων των νομοθετικών και νομολογιακών εξελίξεων στο χώρο του τραπεζικού δικαίου, μας δίνουν τη δυνατότητα, όχι μόνο να χαράζουμε την αμυντική γραμμή των εντολέων μας, αλλά να περναμε ενίοτε και στην αντεπίθεση, όπως στην πιο πάνω περίπτωση.