Αρθρογραφία

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 2118/2023 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, διατάχθηκε η αναστολή εκτέλεσης επιταγής προς πληρωμή ποσού περίπου 229.000,00 ευρώ που συνέταξε και επέδωσε γνωστή εταιρία διαχείρισης σε βάρος εντολέα μας μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της ανακοπής του, η οποία πιθανολογήθηκε ότι θα ευδοκιμήσει. Είναι […]

Μετά την έκδοση της υπ’ αριθ. 1/2023 απόφασης της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου (η οποία δέχτηκε ότι οι εταιρίες διαχείρισης νομιμοποιούνται σε έκδοση διαταγών πληρωμής και κίνηση διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης ανεξαρτήτως του νομικού πλαισίου (ν. 4354/2015 και ν. 3156/2003) που εφαρμόστηκε για την πώληση και μεταβίβαση των απαιτήσεων), η πάγια θέση του δικηγορικού μας γραφείου

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 41/2023 απόφασης του Μονομελούς Εφετείου Θράκης, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ανεστάλη η διενέργεια του πλειστηριασμού που είχε προγραμματιστεί σε βάρος της πρώτης και κύριας κατοικίας εντολέως μας στην Αλεξανδρούπολη, λόγω πιθανολόγησης α) ευδοκίμησης της έφεσής που έχει οριστεί για να συζητηθεί εντός του Μαρτίου του 2023 και β)

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 786/2023 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, ανεστάλη η αναγκαστική εκτέλεση που επίσπευσε γνωστή εταιρία διαχείρισης (για λογαριασμού ξένου fund) σε βάρος εντολέα μας. Παρά το γεγονός ότι το ζήτημα της νομιμοποίησης των εταιριών διαχείρισης επί τιτλοποιημένων απαιτήσεων εκκρεμεί ενώπον της πλήρους Ολομέλειας του Αρείου

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 7960/2022 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, αδημ., 1) ανατέθηκε προσωρινά η αποκλειστική επιμέλεια ανήλικου τέκνου στον πατέρα, 2) διατάχθηκε η μετοίκηση της μητέρας από την οικογενειακή στέγη, η οποία παραχωρήθηκε στον πατέρα και 3) απειλήθηκε σε βάρος της μητέρας προσωπική κράτηση ενός μηνός και

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 9292/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των οικογενειακών διαφορών, επιδικάστηκε υπέρ της εντολέως μας για λογαριασμού του ανήλικού τέκνου της, το ποσό των 250,00 ευρώ μηνιαίως ως διατροφή και καταδικάστηκε ο αντίδικος στα δικαστικά έξοδα της εντολέως μας. Καίτοι ο αντίδικος διέθετε περιουσιακά στοιχεία, τα οποία δεν

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 11495/2022 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των οικογενειακών διαφορών, απαγγέλθηκε η λύση του γάμου εντολέως μας λόγω συνεχούς και αδιάλειπτης διάστασης με τη σύζυγό του που διήρκησε τουλάχιστον δύο χρόνια. Το ενδιαφέρον εστιάζεται κυρίως στο γεγονός ότι, καίτοι ο γάμος έλαβε χώρα στον Δήμο Άγιου Ιωάννη-Ρέντη, που

Δυνάμει της υπ’ αριθ. 316/2022 αποφάσεως του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αλεξανδρούπολης, εκδοθείσας κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, απορρίφθηκε πλήρως και ολοσχερώς η αίτηση του αντιδίκου πατέρα έναντι της εντολέως μας μητέρας για την από κοινού άσκηση της επιμέλειας και τη ρύθμιση του δικαιώματος επικοινωνίας με το ανήλικο τέκνο τους, ηλικίας περίπου δεκαπέντε μηνών. Σημειώνεται ότι

Εντολέας μας ήταν κατηγορούμενη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για τα αδικήματα της ενδοοικογενειακής βίας (σωματικής βλάβης) και απειλής. Μετά την παράσταση και την αγόρευση του Σωκράτη Οδ. Τσαχιρίδη, ο οποίος εστίασε σε συγκεκριμένα στοιχεία της δικογραφίας και προσκόμισε πρόσθετα έγγραφα που ενίσχυσαν τη θέση της εντολέως μας, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών αθώωσε την εντολέα