Δημοσιεύσεις

Ο δικηγόρος οφείλει να παρακολουθεί διαρκώς τις νομικές εξελίξεις και να συνεισφέρει στην πρόοδο της νομικής επιστήμης, τόσο μέσω της επαγγελματικής του δραστηριοποίησης, όσο και με την ανάπτυξη συγγραφικής δραστηριότητας.

Το δικηγορικό μας γραφείο, μέσω του Σωκράτη Τσαχιρίδη, έχει αναπτύξει πλούσιο συγγραφικό έργο, το οποίο παρατίθεται κατωτέρω:


  1. Μελέτη με θέμα «Το ζήτημα της τιτλοποίησης και πώλησης των απαιτήσεων από δάνεια του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων και σχετικοί προβληματισμοί», ΝοΒ 2018. 382 επ.
  2. Σημείωμα στις υπ’ αριθ. 676/2018 και 692/2018 αποφάσεις του Ειρηνοδικείου Αθηνών με θέμα «Οριοθέτηση της (επανειλημμένης) δυστροπίας στην καταβολή των ληξιπρόθεσμων μισθωμάτων κατά την δίκη απόδοσης μισθίου», ΝοΒ 2018. 1055 επ.
  3. Ενημερωτικό σημείωμα στην υπ’ αριθ. 1916/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών με θέμα «Τιτλοποίηση απαιτήσεων (ν. 3156/2003): Ακύρωση διαταγής πληρωμής λόγω έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης της αιτούσας κατά την έκδοσή της», ΝοΒ 2019. 57 επ.
  4. Παρατηρήσεις στις υπ’ αριθ. 845/2017 και 568/2019 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με θέμα «Η διχογνωμία στην νομολογία σχετικά με την χρηματική ικανοποίηση ηθικής βλάβης εργαζόμενων, λόγω προσβολής προσωπικότητας, απορρέουσας από τη μη καταβολή των δεδουλευμένων αποδοχών», ΝοΒ 2019. 531 επ.
  5. Σημείωμα στις υπ’ αριθ. 2487/2018 και 2639/2019 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με θέμα «Όρια αναστολής εκτέλεσης διαταγής πληρωμής μετά το ν. 4335/2015 και καταχρηστική άσκηση δικαιώματος», ΝοΒ 2019. 773 επ. 
  6. Σημείωμα στις υπ’ αριθ. 302/2018 και 176/2018 αποφάσεις του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θηβών, με θέμα «Ανυπαίτια αδυναμία πληρωμής οφειλών δημοσίων υπαλλήλων (ν. 3869/2010)» (από κοινού με Σ. Σκιαδόπουλο), ΕπΟιΔ 2019. 106 επ. 
  7. Παρατηρήσεις στην υπ’ αριθ. 66/2018 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με θέμα «Η έννοια της ουσιώδους πλάνης για την ακύρωση πλασματικής αποδοχής κληρονομιάς», ΝοΒ 2019. 1447 επ.
  8. Σημείωμα στην υπ’ αριθ. 3340/2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πειραιά με θέμα«Οι υπόνοιες μεροληψίας και η μη εμπρόθεσμη όρκιση, ως εύλογη αιτία αντικατάστασης πραγματογνώμονα, διορισθέντος στα πλαίσια υποθέσεως ιατρικού δικαίου», ΝοΒ 2019. 2137 επ.
  9. Παρατηρήσεις  στην υπ’ αριθ. 337/2018 απόφαση του Ειρηνοδικείου Πολυγύρου με θέμα «Εταιρίες διαχείρισης απαιτήσεων σε δίκες του ν. 3869/2010», ΕφΑΔΠολΔ 2020. 533 επ.
  10. Μελέτη με θέμα «Η ευρωπαϊκή διαταγή δέσμευσης λογαριασμών ως (νέο) μέσο διασυνοριακής είσπραξης απαιτήσεων», ΝοΒ 2020. 691 επ.
  11. Σχόλιο στην υπ’ αριθ. 1230/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με θέμα «Ακύρωση πράξεων αναγκαστικής εκτέλεσης που έγιναν κατά παράβαση του άρθρ. 4 § 5 του ν. 3869/2010, υπό το πρίσμα και των τροποποιήσεων που επήλθαν δυνάμει του άρθρ. 58 του ν. 4549/2018», ΝοΒ 2020. 789 επ.
  12. Σημείωμα στην υπ’ αριθ. 3634/2019 απόφαση του Ειρηνοδικείου Αθηνών με θέμα «Παθητική νομιμοποίηση σε περίπτωση αγωγής αποζημίωσης λόγω πώλησης ελαττωματικών προϊόντων στο πλαίσιο σύμβασης franchising» (από κοινού με Σ. Σκιαδόπουλο), ΕπΟιΔ 2020. 106 επ.
  13. Παρατηρήσεις στην υπ’ αριθ. 1272/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με θέμα «Η προβληματική της αντιπροσώπευσης της Τράπεζας από την Εταιρεία Διαχείρισης απαιτήσεων του ν. 4354/2015 στις δίκες επί των ανακοπών κατά διαταγών πληρωμής για απαιτήσεις, που ανήκουν στην Τράπεζα», ΝοΒ 2020. 1280 επ.
  14. Σημείωμα στην υπ’  αριθ. 4020/2019 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με θέμα «Παράνομο υπολογισμού τόκων δανείου βάσει έτους 360 ημερών. Ζητήματα βάρους απόδειξης και εκκαθαρισμένου απαίτησης», ΕπΟιΔ 2020. 54 επ.
  15. Σημείωμα στην υπ’  αριθ. 634/2020 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών με θέμα «Η επιδίκαση τόκων επιδικίας σε υποθέσεις τροχαίων ατυχημάτων», ΝοΒ 2020. 1444 επ.
  16. Παρατηρήσεις στην υπ’  αριθ. 78/2020 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιά με θέμα «Προϋποθέσεις παραδεκτού δικαστικής παράστασης εταιριών διαχείρισης απαιτήσεων του ν. 4354/2015», ΝοΒ 2020. 1649 επ.
Καλέστε μας
Ή

Συμπληρώστε την φόρμα επικοινωνίας